Si al afectado en cuestión le da por gastar dinero, sería muy conveniente que relegara esa responsabilidad en una persona que no tuviera tales disloques y que esto fuera acordado cuando el afectado se encuentre en fase eutímica. En el peor de los casos la ley puede permitir un acceso cero por discapacidad demostrada. Pero creo que es más positivo y más rápido un contrato verbal que recurrir a la justicia. No me considero de los gastadores y aún así siempre he hecho una comprilla un tanto loca, por lo que he advertido a mis queridos que me vigilen y en caso de manía me retiren el abuso del manejo de dinero, sin dejarme "pelao" del todo.
(Retirar tarjetas de crédito, cartillas de ahorro, llaves del coche, etc)

no solo en el manejo del dinero,en muchas otras cosas mas

yo he tenido que pedir ayuda cuanto al manejo de mi dinero. la verdad es que no me siento muy comoda, pero si, mas segura.

Me imagino que su pregunta guarda relación con la posible prodigalidad del paciente bipolar en fase maniforme. Mas que preguntar si se debe, nos plantearíamos de forma individualizada (ya que cada caso es distinto) si se puede. En respuesta a ello cabe decir que si se puede, y que la misma por sentencia judicial también podría quedar limitada a las fases de descompensación del paciente lo que permitiría en períodos de estabilización clínica que el sujeto recuperara todas sus capacidades a nivel legal (incluida en ella el manejo de su dinero y/o patrimonio). El fin fundamental siempre es salvaguardar al enfermo en fase de descompensación de las consecuencias (en este caso económicas) que su clínica activa conllevaría.